Wyrok NSA z dnia 5 marca 2013 r., sygn. II GSK 2301/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 maja 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 313/11 w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z 16 maja 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 313/11 oddalił skargę A. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2010 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 6 lipca 2010 r. przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki [...] o nr rej. [...], na drodze powiatowej nr [...] w miejscowości S. Kierowcą kontrolowanego pojazdu był S. K., wykonujący transport drogowy żwiru z B. do K. na rzecz prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. A. J. Podczas kontroli stwierdzono przekroczenie dopuszczalnego nacisku osi na drodze, na której dopuszczony jest ruch pojazdów o naciskach osi do 8 t dla podwójnych osi napędowych, przy odległości pomiędzy osiami składowymi nie mniejszej niż 1,3 m i mniejszej niż 1,8 m. W wyniku ważenia kontrolowanego pojazdu stwierdzono nacisk 17,15 t na podwójnej osi napędowej i tym samym przekroczenie o 2,65 t.

W związku z tym [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (WITD) decyzją z [...] października 2010 r. nałożył na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości określonej w załączniku nr 2 do ustawy z 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 ze zm.) w wysokości 1740 zł.

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z [...] grudnia 2010 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji i stwierdził, że kontrola przeprowadzona przez inspektorów WITD odbyła się zgodnie z obowiązującymi przepisami, a ustalenia faktyczne są jednoznaczne i bezsporne.