Wyrok NSA z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. II GSK 1747/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska NSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Multiplay Group Spółki z o.o. w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 2 września 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 595/10 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz M. Spółki z o.o. w K. 1330 (słownie: tysiąc trzysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego; 4. zarządza zwrot na rzecz M. Spółki z o.o. w K. 11250 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconych wpisów od skargi i od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z 2 września 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 595/10, oddalił skargę "M." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, z następującym uzasadnieniem.

Dyrektor Izby Celnej w O. decyzją z [...] lutego 2010 r., na podstawie art. 207, art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) w związku z art. 8, art. 118 i art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, dalej: ustawa o grach hazardowych), po rozpatrzeniu wniosku "M." Spółki z o.o. w K. (dalej: Spółka, skarżąca) o przedłużenie, udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w O. z [...] listopada 2004 r., zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa warmińsko-mazurskiego na okres kolejnych 6 lat, umorzył postępowanie w sprawie. Uzasadniając swoje stanowisko stwierdził, iż ze względu na brzmienie art. 138 ust. 1 ustawy o grach hazardowych w sprawie brak było podstawy prawnej umożliwiającej przedłużenie zezwolenia.