Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2996/11

Bezpośrednio realizujący program pomocy, według u.p.d.o.f., to przedsiębiorca lub zleceniobiorca określony co do tożsamości jako beneficjent programu lub opisany w programie przedmiotowo jako realizator określonego zadania, co wyklucza pracowników tej osoby, bądź inne osoby współpracujące przy tym zadaniu jako podwykonawcy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. i J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 września 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 794/11 w sprawie ze skargi A. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. i J. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 6 września 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 79411 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. P. i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 kwietnia 2011 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.

1.2. W uzasadnieniu wskazano, że w okresie od 1 sierpnia 2004 r. do 30 czerwca 2006 r. J. P. był zatrudniony na podstawie umowy o pracę w "A" przy realizacji Projektu Budowy Dróg i Autostrady A2 na podstawie kontraktu, który w 82 % był finansowany ze środków bezzwrotnej pomocy Unii Europejskiej - środki zostały przekazane przez dysponenta Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Zdaniem organu pierwszej instancji w zeznaniu za 2005 r. podatnik zaniżył przychód o kwotę 117.404,55 zł. W zastrzeżeniach do protokołu z kontroli Skarżący podniósł, że przychody uzyskane przez niego z tytułu świadczenia pracy na rzecz beneficjenta pomocy unijnej, korzystają ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.; dalej zwana : "u.p.d.o.f."). Stanowiska tego nie podzielił Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. i decyzją z dnia 25 listopada 2010 r. określił małżonkom P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 25.250,- zł. W odwołaniu pełnomocniczka stron wniosła o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji, zarzucając jej naruszenie przepisów postępowania, jak również art. 21 ust.1 pkt 46 u.p.d.o.f.