Wyrok NSA z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2837/11

Użyte w art. 64c § 7 u.p.e.a. wyrażenie "postanowienie w sprawie kosztów" należy rozumieć w ten sposób, że może ono dotyczyć zarówno wysokości tych kosztów, ale także zasady ich ponoszenia, w szczególności, gdy obciążają one wierzyciela. W postępowaniu w sprawie kosztów egzekucyjnych powinny być rozstrzygane szczególne okoliczności przewidziane w art. 64c § 3 lub 4 u.p.e.a. decydujące o rozdziale tych kosztów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Katarzyna Latkowska, po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. [...] S.A. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Gl 1311/10 w sprawie ze skargi R. [...] S.A. z siedzibą w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 5 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. [...] S.A. z siedzibą w C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwicach oddalił skargę R. S.A. z siedzibą w C. (dalej Spółka) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.

2. Postanowieniem z 16 sierpnia 2006 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. obciążył Spółkę kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 371.829,60 zł. Na postanowienie to Spółka wniosła zażalenie, które nie zostało uwzględnione przez Dyrektora Izby Skarbowej, czemu dał wyraz w postanowieniu z 29 grudnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z 10 lipca 2007 r., sygn. I SA/Gl 168/07 uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi egzekucyjnemu.