Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. II FSK 2626/12

Niekonstytucyjność przepisu tworzącego umocowanie do wydania decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów jest okolicznością, która przesądza o niezgodności z prawem podjętego rozstrzygnięcia, a w konsekwencji wadliwości wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji oddalającego skargę.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński, del. WSA Teresa Randak (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 578/11 w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie na rzecz T. P. kwotę 5.600 (pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji, 4) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 578/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. P. (P.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach.

2. Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym.

1. W 2003 r. skarżący wspólnie z żoną poniósł wydatki w łącznej kwocie 408.180 zł z tytułu zakupu nieruchomości gruntowej zabudowanej między innymi budynkami stacji paliw, zbiornikiem paliw i uzbrojeniem terenu. Z kolei w zeznaniu podatkowym za 2003 wykazał dochód z działalności gospodarczej w kwocie 46.608,63 zł brutto. Organ I instancji po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustalił, że w latach poprzedzających rok 2003 skarżący i jego żona deklarowali dochody w takiej wysokości, która nie pozwalała na wniosek, że zakup nieruchomości sfinansowali ze źródeł ujawnionych. Po wszczęciu postępowanie podatkowe w trybie art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f., organ przyjął, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy uzasadniał wniosek, iż małżonkowie sfinansowali wydatki związane z zakupem nieruchomości z przychodów pochodzących ze źródeł nieujawnionych oraz ustalił małżonkom wysokość zobowiązania podatkowego według stawki 75%, przyjmując za podstawę opodatkowania kwotę 137.773 zł, odrębnie dla skarżącego i jego żony.