Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. II FSK 2204/11

Zarówno z przepisów Ordynacji podatkowej, jak i u.p.d.o.f. nie da się wywieść twierdzenia, że organ podatkowy jest zobowiązany do oszacowania kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy podatnik zaniedbuje swoje obowiązki w zakresie dokumentowania zdarzeń gospodarczych. To podatnik jest zobowiązany posiadać, względnie wskazać przekonywujące dowody pozwalające na ustalenia świadczące tak o wysokości przychodów, jak i o poniesieniu kosztów w celu ich uzyskania, a więc również wskazania, od jakich podmiotów i za jaką cenę uzyskał w rzeczywistości określone rzeczy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Domańska, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 236/11 w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7.200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 236/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 listopada 2010 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. oraz odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek.

1.2. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że podatnik prowadził w 2006 r. działalność gospodarczą pod nazwą A. w zakresie sprzedaży używanych samochodów osobowych sprowadzanych z zagranicy oraz sprzedaży opon i wykonywania usług wulkanizacyjnych, opodatkowaną podatkiem dochodowym na zasadach ogólnych, ewidencjonując zdarzenia gospodarcze w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. W zeznaniu za 2006 r. podatnik wykazał stratę z tytułu działalności gospodarczej w wysokości 62.676,96 zł. Decyzją z dnia 31 maja 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił stronie dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości 1.294.317,02 zł, należny podatek dochodowy w wysokości 483.771,00 zł oraz odsetki za zwłokę. W uzasadnieniu decyzji wskazano na nieprawidłowości w zakresie prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej polegające na : 1) niewykazanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wartości spisów z natury na początek i koniec 2006 r.; 2) zaniżenie przychodów w łącznej wysokości 35.533,82 zł z tytułu nieujęcia w księdze czterech faktur VAT dokumentujących sprzedaż używanych samochodów; 3) ujęcie w księdze siedmiu faktur dokumentujących sprzedaż używanych samochodów w innych miesiącach niż faktyczne miesiące sprzedaży; 4) zaniżenie przychodów w wysokości 1.322.858,98 zł netto z tytułu sprzedaży samochodów sprowadzanych z zagranicy; 5) zaniżenie przychodów w wysokości 10.081,97 zł netto w związku z nieujęciem w podatkowej księdze przychodów i rozchodów sprzedaży udokumentowanej paragonami fiskalnymi; 6) wykazanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów sprzedaży z tytułu usług wulkanizacyjnych oraz opon samochodowych, udokumentowanych fakturami VAT oraz paragonami fiskalnymi; 7) zaniżenie kosztów uzyskania przychodów w łącznej kwocie 619,82 zł z tytułu nieujęcia zakupu samochodów osobowych marki: Ford Mondeo, RENAULT 19 i OPEL CORSA; 8) zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w łącznej kwocie 10.663,83 zł z tytułu ujęcia w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kosztów, których poniesienia nie udokumentował; 9) zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w łącznej kwocie 955,94 zł w związku z podwójnym ujęciem tych samych operacji gospodarczych; 10) zaniżenie kosztów uzyskania przychodów w wysokości 5.586,83 zł wskutek błędnego ujęcia bądź nieujęcia kwot zapłaconych składek ZUS pracowników oraz składek na fundusz pracy; 11) zaniżenie kosztów uzyskania przychodów w wysokości 6.365,00 zł z tytułu nieujęcia bądź błędnego ujęcia kwot wypłaconych wynagrodzeń zatrudnionym pracownikom zgodnie z listami płac.