Wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r., sygn. II FSK 2066/11

W świetle art. 133 § 1 w związku z art. 280 ord. pod. podatnik jest stroną w postępowaniu obejmującym czynności sprawdzające także wówczas, gdy w ich toku okaże się, że dane zdarzenie faktyczne lub prawne nie jest objęte deklaracją podatkową, albowiem działanie organu podatkowego było skierowane do niego.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Bk 114/11 w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu utraconego zarobku w pełnej wysokości z tytułu stawiennictwa na wezwanie w siedzibie organu podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz J. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2011 r., I SA/Bk 114/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. B. (zwanego dalej skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy przyznania zwrotu kosztów osobistego stawiennictwa na wezwanie organu podatkowego w wysokości żądanej przez skarżącego .