Wyrok NSA z dnia 7 maja 2013 r., sygn. II FSK 2468/11

Złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty nie wymaga uprzedniego wydania rozstrzygnięcia o wysokości zobowiązania podatkowego, jeżeli zobowiązanie określone pierwotnie jest zobowiązaniem określonym prawidłowo.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA del. Jan Grzęda (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 90/11 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 16 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 90/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - obecnie: tekst. jedn. - Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." oddalił skargę wniesioną przez B. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 16 grudnia 2010 r. w przedmiocie podatku od gier za czerwiec 2010 r.

W uzasadnieniu wyroku WSA przedstawił następująco przebieg postępowania.

Sporną decyzją z dnia Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z 8 października 2010r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od gier za miesiąc czerwiec 2010 r. w wysokości 8.000 zł.

Decyzja została wydana w następstwie wniosku skarżącej spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier. Korektę deklaracji oraz wniosek o stwierdzenie nadpłaty spółka uzasadniła brakiem notyfikacji ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) - dalej: "u.g.h.". W ocenie skarżącej nadpłata w podatku od gier powstała na skutek błędnego zadeklarowania w pierwotnie złożonych deklaracjach podatku wg stawki 2.000 zł (wynikającej z art. 139 ust. 1 u.g.h.), zamiast wg stawki 180 euro od jednego automatu (wynikającej z art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992r. o grach i zakładach wzajemnych - tekst jednolity: Dz. U. z 2004r., Nr 4, poz. 27 ze zm.).