Wyrok NSA z dnia 10 maja 2013 r., sygn. II FSK 1757/11

Tylko naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy może stanowić podstawę uchylenia decyzji. Nie można z góry zakładać, że każde naruszenie § 1 a art. 150 O.p. mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W każdej sprawie sąd indywidualnie bada, czy naruszenie art. 150 § 1 a O.p. mogło mieć wpływ na jej wynik.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Teresa Randak, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2360/10 w sprawie ze skargi J. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 18 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od J. P. i M. P. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. kwotę 430 (słownie: czterysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.