Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. II FSK 2420/10

Datą wszczęcia postępowania na żądanie strony będzie dzień otrzymania pisma przez organ (dzień wpływu pisma do organu). W braku szczególnych regulacji zasada ta ma zastosowanie zarówno w przypadku złożenia pisma bezpośrednio w organie, jak i nadania go za pośrednictwem poczty. Art. 12 § 6 O.p. odnosi się bowiem do kwestii zachowania terminu, a nie określenia daty doręczenia pisma.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA (del.) Artur Adamiec, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 457/10 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 457/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych, uchylił zaskarżoną decyzję oraz orzekł, iż nie może być ona wykonana w całości.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. skarżący P. K. (dalej: "skarżący") wystąpił z wnioskiem o umorzenie odsetek od zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2006 - 2008. Zaległości te powstały wskutek skorygowania zeznań podatkowych za wyżej wymienione lata, natomiast przyczyną korekty było zakwestionowanie przez organ podatkowy odliczenia wydatków z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej. Skarżący umotywował swój wniosek faktem przyczynienia się organu podatkowego do powstania zaległości i w uzasadnieniu wyjaśnił, iż organ badając rozliczenie podatkowe za 2006 r. uznał je za prawidłowe, co potwierdza stosowna adnotacja. Tak więc odliczając w latach 2007 - 2008 wydatki z tytułu oszczędzania w kasie mieszkaniowej skarżący działał w zaufaniu do organu podatkowego.