Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. I FSK 610/12

Samo wystawienie faktury i jej wejście do obrotu prawnego rodzi obowiązek zapłaty wykazanego w niej podatku, co oznacza, że zdarzeniem rodzącym ten obowiązek nie jest wykonanie konkretnej czynności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA del. Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 311/11 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2007r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 311/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. C. (dalej jako "skarżący" lub "strona") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 28 stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do marca 2007 r.

Z przedstawionych przez sąd I instancji ustaleń wynika, że decyzją z dnia 14 października 2009 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącemu wysokość podatku od towarów i usług za wymienione wyżej miesiące 2007 r. w kwocie 0,00 zł oraz wysokość zobowiązania o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT"), związanego z wystawieniem określonych w rozstrzygnięciu faktur VAT w okresie od stycznia do marca 2007 r. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że w kontrolowanym okresie A. C., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "N.M. Pośrednictwo Handlowe" wystawił fikcyjne faktury VAT na sprzedaż złomu dziesięciu nabywcom (łącznie 343 faktury VAT) na kwotę podatek VAT w wysokości 2.607.731,74 zł. Organ uznał, że faktury wystawione przez podatnika nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, tj. obrotu złomem.