Wyrok NSA z dnia 24 października 2012 r., sygn. II OSK 1166/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia WSA del. Jerzy Siegień Protokolant: Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Po 792/10 w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Po 792/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi R. J. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2010r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w punkcie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...], w punkcie 2. zasądził od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w punkcie 3. określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 2010 r. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego z dnia [...] lutego 2010 r. - którą organ I instancji nakazał inwestorowi - [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu zamurowanie przy budynku letniskowym zlokalizowanym na działce nr ewid. A położonej przy ul. R. [...] w Stęszewku gmina Pobiedziska, dwa otwory okienne o wymiarach 205 x 145 cm w ścianie zwróconej w stronę granicy z działką o nr ewid. B - i umorzył postępowanie I instancji. W uzasadnieniu organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny.