Wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r., sygn. II OSK 1339/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie NSA Alicja Plucińska-Filipowicz del. NSA Janina Kosowska (spr.) Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miasta Gdyni od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Gd 683/11 w sprawie ze skargi G. N. i J. T. na uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Miasta Gdyni na rzecz G. N. i J. T. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Gd 683/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. N. i J. T. na uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 23 marca 2011 r., Nr VI/92/11, w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej § 13 karta terenu nr 41 w odniesieniu do działek nr A i nr B oraz zasądził od Rady Miasta Gdyni solidarnie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.

Opisując stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd I instancji wskazał, iż skarżący, w trybie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.), zwanej dalej w skrócie usg, wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Gdyni z dnia 23 marca 2011 r., Nr VI/92/11, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnic Śródmieście i Wzgórze Św. Maksymiliana w Gdyni, rejon ulic X, Y i Z, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego z dnia 2 maja 2011 r., Nr 49, poz. 1137, w części dotyczącej § 13 ust. 41, to jest w części dotyczącej karty terenu nr 41. Zdaniem skarżących przedmiotowa uchwała została podjęta z naruszeniem art. 6 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zwanej dalej w skrócie upzp, w związku z art. 64 ust. 1 i ust. 3 w związku z art. 31 ust. 1 Konstytucji RP, polegającym na nieuzasadnionym ograniczeniu ich prawa własności.