Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. II OSK 1519/11

Dnia 18 grudnia 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Czesława Nowak-Kolczyńska /spr./ Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. S. i W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 marca 2011 roku sygn. akt II SA/Bd 1534/10 w sprawie ze skargi T. W. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] listopada 2010 roku, nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 marca 2011 r. sygn. akt II SA/Bd 1534/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - uchylił zaskarżoną decyzję (pkt 1), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu (pkt 2) oraz zasądził od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz skarżącego T.W. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).

W motywach wyroku przedstawiono następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., znak: [...], Starosta Powiatu Grudziądzkiego po wznowieniu postępowania (postanowieniem z dnia 7 maja 2009 r.), działając na podstawie art. 146 § 2 k.p.a. odstąpił od uchylenia decyzji z dnia [...] września 2006 r. nr [...], znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej T.W. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego z dwoma garażami i podcieniem do rekreacji w bryle budynku oraz infrastrukturą towarzyszącą na działce nr [...] położonej w miejscowości M., gmina Grudziądz, ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.