Wyrok NSA z dnia 12 października 2012 r., sygn. I OSK 1124/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia del. WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant asystent sędziego Andrzej Bieńkowski po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 994/09 w sprawie ze skargi B.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia z urzędu postępowania rozgraniczeniowego 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję i decyzję Prezydenta Miasta Krakowa z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz B.T. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancji.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 994/09 oddalił skargę B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia z urzędu, jako bezprzedmiotowego postępowania rozgraniczeniowego.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

M.D. pismem z dnia 8 lutego 2007 r. złożył do Prezydenta Miasta Krakowa wniosek o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego granicy pomiędzy nieruchomością składającą się z działki nr [...] położonej w obr. 11 jedn. ewid. Kraków - Krowodrza stanowiącej jego własność, a nieruchomością sąsiednią składającą się z działki nr [...] położonej w obr. 11 jedn. ewid. Kraków - Krowodrza stanowiącą własność Gminy Kraków. Organ wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia złożonego wniosku o dokumenty potwierdzające tytuł prawny do nieruchomości (wypis z ksiąg wieczystych) na wszystkie rozgraniczane nieruchomości, w tym też graniczące jednym punktem (brak wypisów dla działki nr [...]). Po częściowym uzupełnieniu wniosku ponownie wezwano wnioskodawcę o jego uzupełnienie.