Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. II OSK 686/11

 

Dnia 10 lipca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawie ze skargi kasacyjnej E. G. i W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Sz 681/10 w sprawie ze skargi E. G. i W. G. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 681/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę E.G. i E.G. na postanowienie Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczego.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku zaskarżonym postanowieniem Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Szczecinie utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Stargardzie Szczecińskim z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] o zleceniu wykonania zastępczego obowiązku rozbiórki ogrodzenia, wykonanego w poprzek działek nr [...] - ul. [...] i [...] - skarpa rzeki Iny przy ul. [...] w Stargardzie Szczecińskim, w części zrealizowanej bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę, objętego tytułem wykonawczym z dnia [...] marca 2004 r. nr [...].

W uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazano, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Stargardzie Szczecińskim po ustaleniu, iż E. i W. G. nie wykonali nałożonego decyzją z dnia [...] czerwca 2002 r., nr [...], obowiązku rozbiórki przedmiotowego ogrodzenia, wydał zaskarżone postanowienie na podstawie art. 127 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00