Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. I OSK 233/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) sędzia del. WSA Przemysław Szustakiewicz Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 694/11 w sprawie ze skargi D.G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz D.G. kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 694/11 oddalił skargę D. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2010 nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia publicznej rozprawy doktorskiej.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujący stan sprawy.

Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu uchwałą z dnia [...] stycznia 2010 r. odmówiła przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej D. G..

Po rozpatrzeniu odwołania D. G. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów (zw. dalej Centralną Komisją) decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r. utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę Rady Wydziału.

W uzasadnieniu decyzji Centralna Komisja wskazała, że Sekcja Nauk Ekonomicznych po zapoznaniu się z odwołaniem i po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji w głosowaniu tajnym wypowiedziała się przeciw wnioskowi o uchylenie zaskarżonej uchwały Rady Wydziału, której dotyczy odwołanie (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 1 głos, przeciwko - 13 głosów, wstrzymujących się - 1 głos). Prezydium Centralnej Komisji po zapoznaniu się ze stanowiskiem Sekcji w rozpatrywanej sprawie postanowiło w głosowaniu tajnym utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę (wynik głosowania: za uchyleniem uchwały - 0 głosów, przeciw - 11 głosów, wstrzymujących się - 0 głosów). Centralna Komisja wyjaśniła, iż publiczna obrona pracy doktorskiej D. G. przebiegała zgodnie z obowiązującymi przepisami.