Wyrok NSA z dnia 16 marca 2012 r., sygn. II OSK 2568/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Protokolant: Kamil Buliński po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 688/10 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę kasacyjną vs

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2010 roku, sygn. akt VII SA/Wa 688/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Polska Spółka z o.o.

z siedzibą w Krakowie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2010 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie wydania pozwolenia na rozbudowę obiektu budowlanego.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] stycznia 2010 roku ([...]) utrzymał w mocy postanowienie Wojewody Dolnośląskiego wydane w dniu [...] listopada 2009 roku, którym odmówiono stwierdzenia nieważności postanowienia Starosty Tarnogórskiego z dnia [...] lipca 2007 roku ([...]) zawieszającego postępowanie administracyjne dotyczące wniosku firmy "[...] Polska " sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w sprawie udzielenia pozwolenia na rozbudowę obiektu usługowego "[...]" o galerię handlową wraz z przebudową parkingów przy ul. [...] w Tarnowskich Górach.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podkreślił, że instytucja stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej/postanowienia jest nadzwyczajnym trybem weryfikacji stanowiącym wyjątek od zasady trwałości decyzji/postanowienia zawartej w art. 16 k.p.a. Zaistnienie przesłanki nieważnościowej musi być przy tym oczywiste.