Wyrok NSA z dnia 1 marca 2012 r., sygn. II OSK 2558/10

O tym czy urządzenie reklamowe jest trwale związane z gruntem czy też nie, nie decyduje sposób i metoda związania z gruntem, nie decyduje również technologia wykonania fundamentu i możliwości techniczne przeniesienia nośnika reklamowego w inne miejsce, ale to czy wielkość tego urządzenia, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia NSA Anna Łuczaj sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski Protokolant Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Spółka z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1120/10 w sprawie ze skargi [...] Spółka z o.o. w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania tablicy reklamowej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt VII SA/Wa 1120/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2010r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania tablicy reklamowej.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., nr [...], Wojewoda Mazowiecki działając na podstawie art. 138 § 1 ust. 1 w zw. z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze. zm.), zwanej dalej k.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], wnoszącej sprzeciw do zamiaru wykonania robót budowlanych, polegających na instalacji wolno stojącej tablicy reklamowej typu [...] o wymiarach powierzchni ekspozycyjnej 6,00 x 3,00 m (18 m² ), 6,36 x 3,36 m (z ramami ozdobnymi) umieszczonej na fundamencie prefabrykowanym nietrwale związanym z gruntem przy ul. [...], na dz. nr ew. [...], obręb [...], dzielnica [...] m.st. Warszawy, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.