Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie NSA z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. II GPP 20/12

Przewlekłość postępowania

 

Dnia 15 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi J. D. Ł. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2440/11 ze skargi J D. Ł. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania

Uzasadnienie

W skardze z [...] października 2012 r. [...] wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2440/11.

Skarżąca wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz przeprowadzenia dowodu z akt sprawy sygn. akt VI SA/Wa 2440/11 na okoliczność stwierdzenia nieuzasadnionej zwłoki w wydaniu postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi.

W uzasadnieniu skargi skarżąca podała, że Sąd I instancji wydał postanowienie o odrzuceniu skargi dopiero [...] września 2012 r. podczas gdy już [...] lutego 2012 r., - kiedy podjęto zarządzenie o wyznaczeniu pierwszego terminu rozprawy - Sąd dysponował wszelkimi informacjami do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi. Chodzi o to, że uchwała nie zawierała jednego z podpisów członków komisji egzaminacyjnej był to podstawowy argument Sądu dla odrzucenia tejże skargi, który skarżąca wskazywała w pierwszym zarzucie skargi. W związku z tym przez okres od [...] lutego 2012 r. do [...] września 2012 r. (7 miesięcy) Sąd I instancji dopuścił się nieuzasadnionej zwłoki do rozpoznania sprawy skarżącej. Powyższe doprowadziło do braku merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy w rozsądnym terminie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00