Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 marca 2015 r., sygn. II GSK 288/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Bała Sędziowie NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Karol Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1996/12 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu na uchwałę o wpisie na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od J. M. na rzecz Ministra Sprawiedliwości [...] (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 października 2013 r. w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 [...] 2012 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów, uchylił zaskarżoną decyzję oraz stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu.

Z uzasadniania Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.

J. M. wpis na listę adwokatów uzyskał na podstawie uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 1 [...] 1971 r., Nr L.dz. [...], natomiast uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w K. z dnia 17 [...] 2007 r., Nr L.dz. [...] został skreślony z tej listy. Podstawą tego rozstrzygnięcia było ustalenie, iż orzeczeniem z dnia 5 stycznia 2006 r., sygn. akt V AL 45/05, Sąd Apelacyjny w Warszawie na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944 - 1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz.U. z 1999 r., Nr 42, poz. 428 z późn. zm.) stwierdził, że skarżący złożył niezgodne z prawdą oświadczenie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 wymienionej ustawy. Zostało ono utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie orzeczeniem z dnia 30 maja 2006 r., sygn. akt V AL 45/05/II. Kasację wniesioną przez skarżącego od tego ostatniego orzeczenia, Sąd Najwyższy oddalił postanowieniem z dnia 22 maja 2007 r., sygn. akt II KK 404/06. Orzeczenie lustracyjne uprawomocniło się w dniu 30 maja 2006 r., czyli w okresie obowiązywania ustawy lustracyjnej z 1997 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00