Wyrok NSA z dnia 30 października 2012 r., sygn. I GSK 771/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. C. P. Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 19 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 2043/10 w sprawie ze skargi "T. C." Spółki z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. C. P. Spółki z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19.11.2010 roku, sygn. akt III SA/Gl 2043/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. oddalił skargę T. C. Sp. z o.o. w P., obecnie A. C. P. Sp. z o.o. w P.na postanowienie z dnia [...] czerwca 2010 r. o nr [...] Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w B.B. nr [...] z dnia [...] marca 2010 r. odmawiające wszczęcia postępowania w związku z wnioskiem Spółki z 15 marca 2010 r. w sprawie przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadka i przeprowadzenia oględzin dokumentów posiadanych przez świadka.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny. Wnioskiem z dnia 15 marca 2010 r. spółka zwróciła się do organu I instancji o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka oraz o przeprowadzenie oględzin posiadanych przez świadka dokumentów w postaci faktur sprzedaży samochodów będących przedmiotem pierwotnego wniosku spółki z dnia 7 grudnia 2009 r. o zwrot podatku akcyzowego. Organ pierwszo-instancyjny po otrzymaniu w/w wniosku stwierdził, iż w sprawie o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych wydane zostało w dniu [...] marca 2010r. postanowienie o pozostawieniu podania spółki bez rozpatrzenia z powodu nieusunięcia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku. Tym samym w sprawie nie zostało wszczęte postępowanie i wniosek nie mógł zostać rozpatrzony merytorycznie. Naczelnik Urzędu Celnego w B.-B. uznając, iż złożenie przez Spółkę wniosku w dniu 15 marca 2010 r. o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania świadka w sprawie już zakończonej w dniu [...] marca 2010 r., w której to sprawie postępowanie nie zostało wszczęte, powoduje wystąpienie przesłanki zawartej w art. 165a § 1 Op. i niemożność wszczęcia postępowania po wniesieniu przez spółkę wymienionego żądania. W dniu [...] marca 2010 r. postanowieniem nr [...] odmówił wszczęcia postępowania w związku z wymienionym wnioskiem.