Wyrok NSA z dnia 5 grudnia 2012 r., sygn. I GSK 999/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędziowie NSA Stanisław Gronowski (spr.) Janusz Zajda Protokolant Dorota Gaj-Mizerska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 1 marca 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1622/10 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz "S." Spółki z o.o. w T. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 1 marca 2011 r., sygn. akt III SA/GI 1622/10, wydanym w sprawie ze skargi "S." Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby C. w K. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] odmawiającą uchylenia w trybie wznowieniowym ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, oddalono skargę.

Wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego:

W dniu 10 czerwca 2008 r. Naczelnik Urzędu Celnego w K. wydał postanowienie w sprawie wszczęcia z urzędu postępowania podatkowego w podatku akcyzowym w stosunku do "S." Sp. z o.o. w T., zwanej dalej "skarżącą".

Postanowienie wysłano przesyłką pocztową pod wskazany w Rejestrze Przedsiębiorców KRS adres skarżącej: [...] T., Al. Piłsudskiego [...]. Przesyłka wróciła z adnotacją poczty "adresat wyprowadził się".

Do Naczelnika Urzędu Celnego w K. wpłynęło pismo Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. z dnia 30 lipca 2008 r. W świetle tego pisma od dnia 3 października 2005 r. skarżąca prowadzi działalność pod adresem: S., ul. H. Dąbrowskiego [...]. Naczelnik Urzędu Celnego w K. odstąpił od wysłania korespondencji na ten adres. Według tego organu pod wskazanym adresem skarżąca nie prowadzi już działalności, skoro od dwóch lat od skarżącej nie wpłynęły do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w S. żadne dokumenty dotyczące wymiaru podatku. Naczelnik Urzędu Celnego w K. nie skorzystał również z możliwości wysłania korespondencji na wskazany w KRS adres prokurenta skarżącej, [...] M., ul. Słoneczna [...].