Wyrok NSA z dnia 30 maja 2012 r., sygn. II GSK 571/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Tadeusz Cysek Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 września 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 915/10 w sprawie ze skargi G. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. oddala skargę kasacyjną: 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz G. F. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 września 2010r., sygn. akt VI SA/Wa 915/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. F..w na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w pkt 1: uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2010 r.; w pkt 2: stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; w pkt 3: zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 177 zł kosztów postępowania.
Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:
W dniu [...] listopada 2009 r. w miejscowości D., na parkingu PKS inspektorzy transportu drogowego skontrolowali autobus marki Autosan o numerze rej. [...], którym G. F. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "M." Usługi Transportowe G. M. z siedzibą w B. [...], [...] S. wykonywał krajowy transport drogowy osób na podstawie wypisu nr [...] z licencji [...]. Pojazdem kierował S. M., który realizował przejazd na trasie B. do D.. Kierowca okazał zaświadczenie o spełnieniu wymagań określonych w art. 39a ust. 1 pkt 3 - 5 ustawy o transporcie drogowym, wystawione przez przedsiębiorcę "A." A. F. z siedzibą w B., [...] S.. Opisane wydarzenia opisano w protokole kontroli nr z dnia [...] listopada 2009 r.