Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. II GSK 905/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rz. z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 829/10 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rz. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rz. na rzecz M. S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 829/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. z dnia [...] października 2010 r., w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 w pkt 1) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] maja 2010 r., w pkt 2) określił, że decyzje wymienione w pkt. 1) nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądził od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w R. na rzecz skarżącego M. S. kwotę 440 złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Z uzasadnienia decyzji i akt administracyjnych wynika, że w dniu 14 maja 2009 r. do Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. wpłynął wniosek M. S. o przyznanie płatności na 2009 r. z tytułu jednolitej płatności obszarowej oraz płatności uzupełniającej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych. Skarżący zadeklarował działki rolne kwalifikujące się do przyznania zarówno jednolitej płatności obszarowej jak i płatności uzupełniającej do powierzchni roślin przeznaczonych na paszę uprawianych na trwałych użytkach zielonych o łącznej powierzchni 50,52 ha.