Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 729/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant Michał Sikora po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 5 stycznia 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 515/10 w sprawie ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na 2009 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 515/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. - po rozpoznaniu sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. - uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania, z następującym uzasadnieniem.

Z. L. (skarżący) złożył w dniu 7 maja 2009 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Z. wniosek o przyznanie płatności na rok 2009.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Z. przyznał mu na rok 2009 jednolitą płatność obszarową, uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych, uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni uprawy chmielu, uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni uprawy chmielu, do której przyznano płatność uzupełniającą do powierzchni uprawy chmielu za 2006 r. oraz odmówił przyznania przejściowej płatności z tytułu owoców miękkich. Powodem odmowy przyznania tej płatności było stwierdzenie różnicy między powierzchnią zadeklarowaną plantacji truskawek (1.30 ha) a powierzchnią stwierdzoną w takcie kontroli na miejscu (1.03 ha).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00