Wyrok NSA z dnia 29 marca 2012 r., sygn. II GSK 1755/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Trzciński (spr.) Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Komisja Nadzoru Audytowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2194/10 w sprawie ze skargi K.Ś. na decyzję Komisji Nadzoru Audytowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wpisu do rejestru biegłych rewidentów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od K.Ś. na rzecz Komisji Nadzoru Audytowego kwotę 280 (słownie: dwieście osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

II GSK 1755/11

UZASADNIENIE

1. Wyrok zaskarżony w niniejszej sprawie został oparty na następującym stanie faktycznym:

Uchwałą z dnia [...] czerwca 2009 r. Krajowa Rada Biegłych Rewidentów - na podstawie art. 21 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 5 ust. 2, art. 22 ust. 4 pkt 3, art. 12 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz.U. Nr 77, poz. 649) i art. 104 k.p.a. - odmówiła wpisu K.Ś. do rejestru biegłych rewidentów.

Na skutek złożonego odwołania, decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., Komisja Nadzoru Audytowego utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę.

Ww. uchwała została zaskarżona do WSA w Warszawie skargą K.Ś. WSA w Warszawie, wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1924/09, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Krajowej Rady Biegłych Rewidentów z dnia [...] czerwca 2009 r. W uzasadnieniu ww. wyroku Sąd podał, że w uzasadnieniach obu decyzji brakowało pełnego uzasadnienia faktycznego oraz prawnego dla odmowy wpisu, a także nie wskazano podstawy prawnej odmowy.