Postanowienie NSA z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. II FZ 656/12

Wyłączenie sędziego

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 czerwca 2012 r., o sygn. akt I SA/Ol 203/11 w przedmiocie wyłączenia sędziów w sprawie ze skargi Z. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Ol 203/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek Z. Z. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: Renaty Kanteckiej, Wojciecha Czajkowskiego, Tadeusza Piskozuba od rozpoznania sprawy.

W motywach rozstrzygnięcia wyjaśniono, że skarżący na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r. wniósł o odroczenie rozprawy, do czasu rozstrzygnięcia jego skargi na bezczynność organu - Starosty E. Wniosek ten został złożony w formie pisemnej. Z uzasadnienia treści wniosku wynikało, że skarżący złożył skargę na bezczynność organu. Odpis tej skargi skarżący dołączył do wniosku o odroczenie rozprawy. Sąd w składzie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędzia WSA Renata Kantecka postanowił oddalić wniosek o odroczenie rozprawy. Następnie skarżący złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o odroczenie rozprawy na piśmie. Sąd po naradzie, poinformował strony o treści art. 163 § 1 i art. 194 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej P.p.s.a.). Następnie skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w dniu dzisiejszym. Wniosek ten uzasadnił tym, że ograniczono jego prawo do obrony, naruszono art. 45 Konstytucji RP, wskazując na ograniczenie prawa do Sądu. Ponadto wskazał, że Sąd odmawiając doręczenia mu uzasadnienia, pozbawił go prawa złożenia zażalenia, czym naruszył gwarantowane prawem złożenie zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.