Orzeczenie
Postanowienie NSA z dnia 27 marca 2012 r., sygn. II FSK 1868/10
Ulgi podatkowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Aleksandra Brach, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wr 1325/09 w sprawie ze skargi Z. M. na postanowienie Prezydenta W. z dnia 5 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości 2) odrzuca skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1325/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. M. na postanowienie Prezydenta Miasta W. z dnia 5 czerwca 2009 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej.
Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zaskarżonym postanowieniem nie wyrażono zgody na umorzenie Z. M. i I. O. zaległości w podatku od darowizny. Organ podatkowy nie dopatrzył się, bowiem, aby sprawie miały miejsce nadzwyczajne okoliczności, czy zdarzenia losowe, uzasadniające udzielenie tego rodzaju ulgi. Także sytuacja materialna stron, która choć mogła być uznana za trudną w ich odczuciu, obiektywnie nie była na tyle zła, aby zapłata podatku zagroziła ich egzystencji, w szczególności w porównaniu z sytuacją finansową innych podatników gminnej społeczności. Zarówno darczyńcy, jak i osoba obdarowana, zobowiązani solidarnie do uregulowania podatku, posiadali źródła dochodu. Z. M. pobierał świadczenie rentowe, a jego żona wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w Hotelu M.. Również obdarowana I. O. i jej mąż uzyskiwali dochód z tytułu zatrudniania.
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. K., zgodnie ze stanowiskiem Prezydenta, odmówił umorzenie zaległości podatkowej.
Podatnik korzystając z przysługującego mu trybu odwoławczego złożył kolejno odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej, a następnie zaskarżył decyzję Dyrektora Izby do sądu administracyjnego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right