Wyrok NSA z dnia 19 października 2012 r., sygn. II FSK 490/11

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest nie tylko zobowiązany, ale wręcz nie jest uprawniony do precyzowania za stronę, a szczególnie kiedy jest nim profesjonalny pełnomocnik, zarzutów skargi kasacyjnej bądź do poszukiwania za nią naruszeń prawa, jakich mógł się dopuścić Sąd pierwszej instancji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 331/10 w sprawie ze skargi R. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 14 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od R. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3. odstępuje od zasądzenia doradcy podatkowemu M. W. zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 331/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R. M.j na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 14 kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego L. z 20 listopada 2009 r., którym odmówiono umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec skarżącej. W trakcie postępowania ustalono, że w dniu 28 września 2004 r. dłużnik zajętej wierzytelności, tj. ZUS Oddział w L., otrzymał zawiadomienie o zastosowanym środku - zajęciu świadczenia zobowiązanej. Wobec zbiegu egzekucji administracyjnych, tj. Urzędu Skarbowego L, ZUS i Urzędu Miasta L. Oddział ds. Egzekucji Należności Miasta, łączne prowadzenie egzekucji przejął Naczelnik Urzędu Skarbowego L. i wystąpił o przesłanie na konto Urzędu Skarbowego zdeponowanych wierzytelności.