Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 5 października 2012 r., sygn. I FSK 1907/11

Ustna uchwała wspólników nie może stanowić podstawy do rozwiązania umowy spółki. Wobec tego spółka pozostaje podatnikiem VAT. Nie jest nim natomiast wspólnik, który po ustnym rozwiązaniu spółki prowadzi nadal działalność gospodarczą, tyle że samodzielnie.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia WSA (del) Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. R. i P. A.-S. s.c [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 września 2011 r. sygn. akt I SA/Ke 351/11 w sprawie ze skargi A. R. i P. A.-S. s.c [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. R. i P. A.-S. s.c [...] na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 300 ( słownie: trzysta ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 1 września 2011 r. , sygn. akt I SA/Ke 351/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. s.c. S. J., M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 10 maja 2011 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2007 r.

2. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd I instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że przedmiotem sporu było przede wszystkim ustalenie strony w postępowaniu, a mianowicie czy podatnikiem w rozumieniu art. 15 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej: "ustawa o VAT") była spółka cywilna A., czy też jeden ze wspólników S. J. Sąd wyjaśnił, że spółka prowadziła od 7 października 1998 r. działalność gospodarczą. W tym samym dniu, tj. 7 października 1998 r. zostało wydane przez Komisarza Rządowego dla Gminy K. zaświadczenie o wpisie spółki do ewidencji działalności gospodarczej. Następnie 26 października 1998 r. spółka dokonała rejestracji dla potrzeb podatku od towarów i usług, a w dniu 31 grudnia 2000 r. Urząd Skarbowy w K. wykreślił spółkę z tej ewidencji, ponieważ od maja 1999 r. nie składała ona deklaracji VAT-7.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00