Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II FSK 2319/10

Odsetki od pożyczek są przychodem firmowym. Dla określenia źródła przychodów z działalności gospodarczej istotne jest nie to, czy firma ma wpisany do rejestru określony przedmiot działalności, ani też jej skala. Najważniejsze jest to, czy działalność była wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły oraz miała zarobkowy charakter.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Po 299/10 w sprawie ze skargi G. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz G. K. kwotę 320 (słownie: trzysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2010r., sygn.akt I SA/Po 299/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę G. K. na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia 29 grudnia 2009r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W uzasadnieniu wyroku sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy:

We wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej G. K. podała, że jest akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej powstałej z przekształcenia, w trybie art.551 K.s.h., spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, pełniącej od 2007r., między innymi, funkcję podmiotu finansującego dla grupy podmiotów, w których wnioskodawczyni jest większościowym akcjonariuszem. Finansowanie obejmuje udzielanie tym podmiotom oprocentowanych pożyczek. Spółka posiada obecnie należności z tytułu ośmiu umów pożyczek - 2 zawarte zostały przez spółkę z o.o. w roku 2007, 5 zawarła ona w roku 2008, a 2 - w roku 2009. W marcu i lipcu 2009r. spółka otrzymała spłatę kapitału i odsetek od pożyczki udzielonej w roku 2007, zaś przed końcem roku spodziewane są kolejne spłaty, również obejmujące kwoty główne i odsetki. Ponadto wnioskodawczyni wyjaśniła, że dnia 12.08.2009r. zmieniony został statut spółki w celu uzupełnienia braku formalnego, jakim było nie ujęcie w oryginalnym brzmieniu statutu faktycznie prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej w zakresie pozostałego pośrednictwa finansowego /PKD 64.19/ i pozostałych form udzielania kredytów /PKD 64.92/. Zmiana ta została ujawniona w Krajowym Rejestrze Sądowym /KRS/ wpisem z 11.09.2009r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00