Wyrok NSA z dnia 15 maja 2012 r., sygn. I FSK 1174/11

Wymóg posiadania faktury określony w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT stanowi prawidłową implementację przepisów VI Dyrektywy i zgodny jest z prawem unijnym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. C. [...] "S." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 1270/10 w sprawie ze skargi E. C. [...] "S." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń i maj 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. C. [...] "S." na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 1270/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. C. A.O. "S." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 marca 2010 r., wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń i maj 2007 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w następstwie - przeprowadzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. - postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2007 r. ustalono, że Skarżący w deklaracji podatkowej VAT-7 za styczeń i maj 2007 r. dokonał zawyżenia podatku naliczonego. Kontrolujący stwierdzili, że kwota zawyżenia podatku naliczonego za styczeń 2007 r. powstała w wyniku różnicy, zadeklarowanego przez Skarżącego w deklaracji VAT-7 podatku naliczonego z danymi przedstawionymi w rejestrze zakupu VAT za ww. miesiąc (dane z rejestru zakupu wynikały z dokumentów źródłowych, tj. faktur zakupu). Natomiast w maju 2007 r. Skarżący dokonał zawyżenia podatku naliczonego, odliczając podatek z faktury z dnia 31 maja 2007 r., wystawionej przez firmę "K. U. E. "M." z siedzibą w W., której nie posiadał.