Wyrok NSA z dnia 27 marca 2012 r., sygn. I FSK 972/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "F." Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Go 50/11 w sprawie ze skargi "F." Sp. z o. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 30 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lutego 2011 r., sygn. akt I SA/Go 50/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, oddalił skargę "F." Spółki z.o.o. w B (dalej: "spółka") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 30 listopada 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r.

2. Powyższe rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym przyjętym przez sąd I instancji. W dniu 25 marca 2010 r. organ kontroli skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec spółki. Zakres postępowania obejmował m.in. prawidłowość rozliczenia podatku od towarów i usług za 2005r. W toku postępowania organ kontroli skarbowej stwierdził nieprawidłowości w podatku należnym i naliczonym, które skutkowały określeniem zobowiązania w podatku od towarów usług za styczeń 2005 r. w wysokości 19.146 zł.

3. Pełnomocnik spółki złożył odwołanie, w którym zarzucił naruszenie art. 14 c w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a , art. 24 ust. 1 pkt 2 lit. b, art. 31 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (dalej: "u.k.s.") oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej "O.p.") poprzez przedwczesne wydanie decyzji określającej dla spółki zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. w kwocie 19.146 zł., tj., w sytuacji gdy po uznaniu przez organ zastrzeżeń podatnika do protokołu z badania ksiąg w zakresie zasadności wydatków wynikających z faktur wystawionych przez firmę A.B., M.B., podatnik innych ustaleń nie kwestionował. Organ pomimo obowiązku wynikającego z art. 14 c ust. 3 ustawy przed wydaniem decyzji w żaden sposób nie wskazał spółce na możliwość skorygowania deklaracji podatkowej w zakresie objętym postępowaniem kontrolnym.