Wyrok NSA z dnia 13 marca 2012 r., sygn. I FSK 779/11

Zniesienie współwłasności nie stanowi usługi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." spółki z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1186/10 w sprawie ze skargi "A." spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "A." spółki z o.o. z siedzibą w W. kwotę 2.100 zł (słownie: dwa tysiące sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1186/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 marca 2010r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny sprawy podał, że z ustaleń Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. wynika, iż pomiędzy spółką a J. B. w dniach 21 września 2004 r., 21 kwietnia 2005 r. oraz 21 lipca 2005 r. zawarte zostały przedwstępne umowy sprzedaży wyrobów złotniczych. Raty tychże umów miały być spłacane przez J. B. począwszy od października 2004 r. Jednakże wpłaty wynikające z tych umów nie zostały przez spółkę ujęte w rejestrach sprzedaży, prowadzonych dla celów rozliczeń podatku VAT, za miesiące od stycznia do sierpnia i za październik 2005 r. W związku z tym organ pierwszej instancji mając na uwadze treść art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.; dalej: "ustawa o VAT"), stwierdził zaniżenie podatku należnego i wyliczył podatek we właściwej wysokości.