Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 2 marca 2012 r., sygn. II FSK 1649/10

Jeżeli decyzje, na podstawie których wyegzekwowano podatek od nieruchomości i podatek rolny zostały ostatecznie uchylone, to powstała nadpłata w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa, podlegająca zwrotowi w terminie określonym w art. 77 § 1 pkt 1 lit. b tej ustawy. Do zwrotu nadpłaty obowiązany jest organ podatkowy właściwy w sprawie nienależnie wpłaconego podatku.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Anna Sokołowska, Sędzia del. WSA, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 11/10 w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 11/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 23 listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o wznowienie postępowania egzekucyjnego.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez Sąd pierwszej instancji, stanie faktycznym:

Wnioskiem z dnia 23 września 2009 r. B. M. (dalej: "Skarżący") zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. o wznowienie postępowania egzekucyjnego, uchylenie tytułów wykonawczych, zwrot kwot, które bank przekazał realizując zajęcie rachunku bankowego na pokrycie należności objętych tytułami wykonawczymi. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, iż realizując zajęcie rachunku bankowego z dnia 25 lutego 2009 r. bank przekazał kwotę 4.766 zł na pokrycie należności dochodzonych na podstawie tytułów wykonawczych [...], pomimo sprzeciwu zobowiązanego. Decyzje organu podatkowego, na podstawie których wystawiono tytuły wykonawcze, zostały zaś uchylone w wyniku sądowej kontroli legalności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00