Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. II FSK 1442/10

Opłata manipulacyjna nie jest długiem celnym ani też należnością przywozową, o których mowa w art. 3 § 1 pkt 2 i 8 Kodeksu celnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Anna Juszczyk-Wiśniewska, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ke 140/10 w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 180 (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach sygn. akt I SA/Ke 140/10 oddalił skargę W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 grudnia 2009 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przez organ egzekucyjny Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. w oparciu o w/w tytuł wykonawczy wystawiony przez Urząd Celny w K. i obejmujący należności z tytułu cła oraz opłaty manipulacyjnej za 2000 r., którego podstawę prawną stanowi decyzja Dyrektora Urzędu Celnego w K. z dnia 10 marca 2000 r. Wierzyciel, postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego oraz uchylenia czynności dokonanych przez organ egzekucyjny. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając jako organ egzekucyjny, postanowieniem z dnia 30 listopada 2009 r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec skarżącego oraz uchylenia czynności dokonanych przez organ egzekucyjny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00