Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2005 r., sygn. FSK 1166/04

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski (spr.), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Krystyna Chustecka, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w R. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 19 Sierpnia 2003 r. sygn. akt I SA/Wr 3925/01 w sprawie ze skargi Dyrektora Urzędu Celnego w R. na postanowienie Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia 2 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Z niespornego w sprawie stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego wyroku wynika co następuje:

Krzysztof W. wpłacił w dniu 7 stycznia 2000 r. w placówce Banku (...) SA zlokalizowanej na przejściu granicznym w R. na konto tamtejszego Urzędu Celnego kwotę 6.592,10 zł tytułem cła, opłaty manipulacyjnej i podatku od towarów i usług. Bank nie przekazał tej kwoty organowi celnemu, a w dniu 13 stycznia 2000 r. zawieszono jego działalność. Dyrektor Urzędu Celnego wystawił tytuł wykonawczy i przekazał go Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w R. celem wyegzekwowania należności od Krzysztofa W. Organ egzekucyjny umorzył postępowanie uznając, że poprzez wpłacenie należności do banku dłużnik wykonał zobowiązanie.

Izba Skarbowa w W. uwzględniając zażalenie Dyrektora Urzędu Celnego uchyliła postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Na postanowienie Izby Skarbowej dłużnik wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uznając ją za uzasadnioną organ odwoławczy w drodze "samokontroli" uchylił swoje postanowienie i utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Na postanowienie Izby Skarbowej Dyrektor Urzędu Celnego wniósł skargę, którą Naczelny Sąd Administracyjny oddalił z następującym uzasadnieniem: