Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2012 r., sygn. I FSK 314/11

Skoro podatnik powinien - w okresie przewidzianym w przepisach - przechowywać faktury stanowiące podstawę dokonanych przez siebie odliczeń, ryzyko ich utraty obciąża jego, a nie organy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Danuta Oleś, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. (poprzednio: w S.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 września 2010 r. sygn. akt III SA/Gl 1785/10 w sprawie ze skargi "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (obecnie: w D.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "M." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 1785/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 27 sierpnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd pierwszej instancji wskazał, że wyrokiem z 11 czerwca 2010 r., I FSK 950/09, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił poprzedni wyrok zapadły w sprawie - wyrok WSA w Gliwicach z 16 stycznia 2009 r., III SA/Gl 1225/08 - nie uznając stanowiska zajętego w tym orzeczeniu co do konieczności wyjaśnienia przez organ odwoławczy kwestii ewentualnego upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Uwzględniając skargę kasacyjną organu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził m.in., że na obecnym etapie sprawy nie ma już wątpliwości co do tego, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania został przerwany.