Wyrok NSA z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. II FSK 1127/10

Zgodność przepisu art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. z normami konstytucyjnymi nie nasuwa wątpliwości. W razie, zaś uznania go w przyszłości za niekonstytucyjny interes strony jest zabezpieczony przepisem art. 272 §1 p.p.s.a.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 195/09 w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - na rzecz dor. pod. K. M. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

1.1 Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Lu 159/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 12 grudnia 2007 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

1.2 Jak wskazał Sąd pierwszej instancji, decyzją z dnia 22 sierpnia 2007 r. Naczelnik D. Urzędu Skarbowego w L. ustalił M. H. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 13.277 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 17.703 zł. Po rozpoznaniu odwołania podatnika Dyrektor Izby Skarbowej w L. zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Przywołując treść art. 10 ust. 1 pkt 9 i art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późno zm.- dalej "u.p.d.o.f.") w brzmieniu obowiązującym w 2001 r. podniósł, że obowiązkiem organów podatkowych, dokonujących ustalenia podatku z tzw. nieujawnionych źródeł przychodów, jest przede wszystkim ustalenie kwoty poniesionego w danym roku podatkowym wydatku oraz wartości zgromadzonych zasobów finansowych. Natomiast ciężar udowodnienia źródeł i zasobów finansowych spoczywa przede wszystkim na stronie, która powinna wskazać, z jakiego źródła i w jakiej wysokości posiadała środki finansowe na pokrycie poniesionych wydatków.