Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. I OSK 1439/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska Sędzia del. WSA Mirosław Gdesz (spr.) Protokolant asystent Małgorzata Penda po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 181/11 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/Łd 181/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny:

Prezydent Miasta P. decyzją z dnia [...] października 2010 r., po rozpatrzeniu wniosku R. S. (dalej powoływany jako skarżący) z dnia [...] sierpnia 2010 r., odmówił przyznania skarżącemu wnioskowanego dodatku mieszkaniowego. Organ stwierdził, iż przeprowadzone postępowanie wykazało nierzetelność danych zawartych we wniosku, bowiem wnioskodawca nie zamieszkuje i nie prowadzi gospodarstwa domowego w mieszkaniu położonym w P. przy ul. [...], a na stałe przebywa w C. przy ul. [...]. Ponadto organ wskazał, że przeprowadzony w dniu [...] sierpnia 2010 r. wywiad środowiskowy potwierdził, iż wnioskodawca w przedmiotowym lokalu przebywa kilka razy w miesiącu, nie opłaca należności za wodę i energię elektryczną. Jedynymi kosztami ponoszonymi przez stronę, związanymi z utrzymaniem przedmiotowego lokalu, jest dopłata do czynszu w kwocie [...] zł miesięcznie. W piśmie z dnia [...] sierpnia 2010 r., stanowiącym załącznik do wywiadu środowiskowego, T. S. - była żona skarżącego, oświadczyła, że kwestia własności powołanego lokalu nie jest do końca uregulowana, a wszelkie koszty związane z jego utrzymaniem ponosi samodzielnie. Okoliczność, że wnioskodawca nie przebywa w nim potwierdziły ponadto zeznania świadków.