Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 7 padziernika 2011 r., sygn. II OSK 1488/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Leszczyński sędzia NSA Wojciech Chróścielewski (spr.) sędzia del. WSA Mariola Kowalska Protokolant Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. T. i M. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 415/10 w sprawie ze skargi M. T. , J. T. , Z. B. , H. B. , A. K. , A. R. -K. , K. W. , Z. W. , J. W. , D. N. , Z. Ś. , J. Ś. , E. Ś. , R. B. , D. B. , E. Z.P., E. O. , G. H. na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 18 czerwca 2009 r. nr XXXV/1169/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic Pilczyckiej i Maślickiej w obrębie Pilczyce we Wrocławiu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 23 grudnia 2010 r., II SA/Wr 415/10, oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 18 czerwca 2009 r., nr XXXV/1169/09 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic Pilczyckiej i Maślickiej w obrębie Pilczyce we Wrocławiu.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez M. T. , J. T. , Z. B., H. B., A. K., A. R. -K. , K. W. , Z. W., J. W. , D. N. , Z. Ś. ,J. Ś. , E. Ś. , R. B. , D. B. , E. Z. -P. , E. O., G. H. była uchwała Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 18 czerwca 2009 r. nr XXXV/1169/09. Skarżący zarzucili w swej skardze naruszenie ich interesu prawnego wynikającego z art. 140 k.c. w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 2, art. 7, art. 32 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także z art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 72 i art. 112 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska oraz z § 11 i § 323 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00