Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. I OSK 1422/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie NSA Monika Nowicka (spr.) del.WSA Bożena Popowska Protokolant specjalista Edyta Pawlak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. Spółka z o.o. z siedzibą w J od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2249/09 w sprawie ze skargi L. Spółka z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na lokalizację zjazdu publicznego z drogi krajowej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 maja 2010 r. (sygn. akt VII SA/Wa 2249/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. Spółka z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2009 r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad zezwolił na lokalizację zjazdu publicznego z drogi krajowej nr [...] na działki gruntu położone w miejscowości M., oznaczone numerami geodezyjnymi [...] i [...].

W wyniku rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, organ następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. (nr [...]) uchylił decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r. - i odmówił wydania zezwolenia na wykonanie powyższego zjazdu.

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2009 r. (sygn. akt IV SA/Wa 377/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność wspomnianej wyżej decyzji z dnia [...] grudnia 2003 r. - jako wydanej z naruszeniem zakazu reformationis in peius.

Rozpatrując ponownie zatem wniosek, zgłoszony w trybie art. 127 § 3 k.p.a., Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad decyzją z dnia [...] października 2009 r. (nr [...]) uchylił swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2008r.(nr [...]) i umorzył postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe - w rozumieniu art. 105 § 1 k.p.a.