Wyrok NSA z dnia 8 marca 2011 r., sygn. II OSK 402/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del NSA Leszek Kiermaszek (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Monika Myślak - Kordjak po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. i U. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 589/09 w sprawie ze skargi M. K. i U. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbudowę i przebudowę obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 17 listopada

2009 r., sygn. akt II SA/Rz 589/09 oddalił skargę U. K. i M. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Jednocześnie przyznał adw. A. S. wynagrodzenie w kwocie 257 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny przytoczył następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

W dniu 30 stycznia 2009 r. P. S., właściciel działki nr [...] położonej w P. N., złożył wniosek o wydanie pozwolenia na rozbudowę i przebudowę istniejącego budynku gospodarczego oraz przyłącza energetycznego kablowego położonego na tej działce. Do wniosku dołączył projekt budowlany rozbudowy i przebudowy istniejącego budynku gospodarczego oraz projekt budowlany przebudowy istniejącego przyłącza elektroenergetycznego, decyzję Wójta Gminy P. N. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] o warunkach zabudowy terenu dla inwestycji obejmującej rozbudowę w/w obiektu budowlanego, a nadto oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

Starosta Mielecki decyzją z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na rozbudowę i przebudowę istniejącego budynku gospodarczego, przebudowę przyłącza energetycznego na działce nr [...] (poprzedni nr [...]), położonej w miejscowości P. N.. Starosta uznał, że zostały spełnione wszystkie wymagania określone w art. 35 ust. 1 i art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), co w konsekwencji daje podstawę do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę zgodnie z wnioskiem inwestora.