Wyrok NSA z dnia 1 lipca 2011 r., sygn. II OSK 1319/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary sędzia del WSA Wanda Zielińska - Baran Protokolant Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej C. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Bk 807/09 w sprawie ze skargi H. M. I T. M. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 807/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sprawie ze skargi H. M. i T. M. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty M. z dnia [...] września 2009 r. numer [...].

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] września 2009 r. na wniosek C. B. Starosta M. wydał decyzję Nr [...], w treści której zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na przebudowę części budynku gospodarczego, zaliczonego do III kategorii obiektów budowlanych, o parametrach: powierzchni zabudowy 20,85m2, powierzchni użytkowej 17,20m2 i kubaturze 45,87m3 ze zmianą sposobu użytkowania na kotłownię dla potrzeb ogrzewania budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budowę komina wolnostojącego na własnej stopie fundamentowej, zaliczonego do XXIX kategorii obiektów budowlanych na działce oznaczonej numerem geodezyjnym [...], położonej w M., przy ul. M. [...], według projektu budowlanego stanowiącego załącznik do tej decyzji.

W uzasadnieniu stwierdzono, że projekt budowlany przedmiotowej inwestycji jest zgodny z ustaleniami aktualnie obowiązującego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Miasta M. i wymaganiami ochrony środowiska. Jednocześnie stwierdzono, że zastrzeżenia T. M. dotyczące stanu technicznego przedmiotowego budynku gospodarczego są bezzasadne, a zarzuty dotyczące lokalizacji kotłowni w części piwnicznej istniejącego budynku mieszkalnego nie mogą być badane przez organ.