Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. II OSK 734/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Ryms (spr.) Sędziowie sędzia NSA Jacek Chlebny sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Bd 677/09 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy anten emitujących pole elektromagnetyczne oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi P. Sp. z o.o. w W. uchylił decyzję Kujawsko - Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia [...] czerwca 2009 r., którą została uchylona decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Brodnicy z dnia [...] kwietnia 2009 r. i sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, a także decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Brodnicy z dnia [...] kwietnia 2009 r. o umorzeniu postępowania w sprawie budowy anten emitujących pola elektromagnetyczne oraz postanowienie Starosty Brodnickiego z dnia [...] sierpnia 2008 r. wydane w toku rozpatrywania zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Skarżąca 9 lipca 2008 r. (pismo z dnia 7 lipca 2008 r.) dokonała zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie 9 anten na kominie B., przy ul. P. [...] w B. oraz 3 szaf sterujących wraz z okablowaniem. Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. Starosta Powiatowy w Brodnicy nałożył na skarżącą obowiązek uzupełnienia zgłoszenia w wyznaczonym terminie, poprzez dostarczenie decyzji o warunkach zabudowy dla planowanej inwestycji. Inwestor nie uzupełnił zgłoszenia. Starosta nie wydał decyzji o wniesieniu sprzeciwu. Roboty budowlane zostały wykonane przez inwestora w lutym 2009 r.