Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. I OSK 345/10
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie: sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.) sędzia NSA Janina Antosiewicz Protokolant sekretarz sądowy Monika Myślak - Kordjak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Agencji [...] Oddziału Terenowego w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17.09.2009r. sygn. akt IV SA/Wa 716/09 w sprawie ze skargi J. K., E. M., A. G., J. J., J. K., J. T., D. T.j, J. T., P. ., E. Z., L. K., D. K., J. B., K. B., M. B., B. K., K. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 716/09 po rozpatrzeniu skargi J. K., E. M., A. G., J. J., J. K., J. T., D. T., J. T., P. T., E. Z., L. K., D. K., J. B., K. B., M.B., B. K., K. K., uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej.
Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2005r.nr [...] Wojewoda Wielkopolski stwierdził, że zespół dworsko-parkowy położony w majątku D., gm. W., znajdujący się na działce o nr ewid. [...] o pow. 1,2727 ha, zapisanej w księdze wieczystej nr [...], nie podpadał pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945,Nr 3, poz.13), uznając, że nie zachodził związek funkcjonalny pomiędzy zespołem dworsko-parkowym a pozostałą częścią majątku D.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przyjął natomiast, że droga administracyjna w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna. W związku z tym po rozpatrzeniu odwołania Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu decyzją z dnia [...] lutego 2006r. uchylił powyższą decyzję w całości i umorzył postępowanie przed organem I instancji,