Wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. II GSK 1308/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Jacek Czaja Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 16 lipca 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 61/10 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę M. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

Relacjonując przebieg postępowania Sąd I instancji podał, że w dniu 29 września 2008 r. M. W. złożyła wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2008 r., do którego załączyła oświadczenie o przejęciu od P. R. części zobowiązań oraz dokument o nazwie "Porozumienie w sprawie wspólnego użytkowania gruntów rolnych zawarte 29 września 2008 r."

Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji we W. decyzją z dnia [...] września 2009 r. odmówił M. W. przyznania płatności. Powodem odmowy było ustalenie niezgodności pomiędzy zadeklarowaną do płatności powierzchnią uprawy orzecha włoskiego a stwierdzoną podczas kontroli powierzchnią tej uprawy, przy czym procentowa różnica pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną a stwierdzoną wyniosła 190,11%.

Decyzją z dnia [...] listopada 2009 r., Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję I organu instancji oraz odmówił przyznania M. W. płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za 2008 r.