Wyrok NSA z dnia 12 października 2011 r., sygn. II GSK 982/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Marta Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. L.-B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 29 kwietnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wr 685/09 w sprawie ze skargi K. L.-B. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych do gruntów rolnych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. oddalił skargę K. L. - B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W..

Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne.

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] marca 2009 r. odmawiającą K. L. - B. przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego do gruntów rolnych za rok 2008 oraz nakładającą na wnioskodawczynię sankcję na okres 3 lat kalendarzowych ze względu na różnicę między powierzchnią stwierdzoną a powierzchnią zadeklarowaną.

W dniu [...] września 2009 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wyżej wymienioną decyzję, zarzucając jej: nieuwzględnienie powierzchni gospodarstwa o powierzchni skorygowanej dobrowolnie przez K. L. - B. jako podstawy obliczenia płatności, niezaliczenie do powierzchni uprawnej areałów spełniających warunki dobrej praktyki rolnej, bardzo dużą różnicę w pomiarach kontrolnych wykonanych przez trzy firmy pomiarowe, przeprowadzenie pomiaru łąk za pomocą urządzenia GPS, który nie jest miarodajne w terenie o dużym nachyleniu. Skarżąca wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.