Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. II GSK 419/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1098/09 w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy nadania licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami i umorzenia postępowania w sprawie nadania licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1098/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę L. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] dotyczącej uchylenia decyzji w przedmiocie odmowy nadania licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami i umorzenia postępowania w sprawie nadania licencji zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami.

Ze stanu faktycznego ustalonego przez Sąd I instancji wynika, że w dniu [...] marca 2008 r. Państwowa Komisja Kwalifikacyjna, działając na podstawie art. 191 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.) oraz § 24 ust. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 17 lutego 2005 r. w sprawie nadawania uprawnień i licencji zawodowych w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami oraz doskonalenia kwalifikacji zawodowych przez rzeczoznawców majątkowych, pośredników w obrocie nieruchomościami i zarządców nieruchomości (Dz. U. Nr 35, póz. 314, z późń. zm.), przeprowadziła postępowanie kwalifikacyjne obejmujące część pisemną egzaminu, w trakcie którego sprawdziła przygotowanie teoretyczne L. J. do wykonywania działalności zawodowej w zakresie zarządzania nieruchomościami. Egzamin pisemny polegał na rozwiązaniu testu wielokrotnego wyboru, składającego się ze 100 pytań. Z protokołu z przeprowadzonego postępowania kwalifikacyjnego wynika, że L. J. uzyskał z części pisemnej egzaminu 54 punkty wobec wymaganych 70 na 100 możliwych.